Protokół Nr 5/07
Nurzec-Stacja, dnia 31 lipca 2007 r.
P R O T O K O Ł Nr 5/07
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Nurzec-Stacja, odbytego w dniu 31 lipca 2007 r.
Obecni Członkowie Komisji:
1/ Pan Jerzy Olesiuk - Przewodniczący Komisji,
2/ Pan Wiktor Karpiuk – Z-ca Przewodniczącego Komisji,
3/ Pani Michał Jadczuk - Członek Komisji.
Spoza Komisji w posiedzeniu uczestniczyli:
Posiedzeniu przewodniczył Pan Jerzy Olesiuk – Przewodniczący Komisji.
Posiedzenie komisji rozpoczęto o godz.1000., a zakończono o godz. 1430.
Tematem posiedzenia:
Przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego do skargi na działalność Wójta wniesionej przez Pana Tadeusza Nesterowicza.
Przystępując do pracy Przewodniczący Komisji zaproponował, aby ustalić plan pracy w zakresie przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, którego przedmiotem jest skarga Pana Tadeusza Nesterowicz zam. Nurzec-Stacja z dnia 5 lipca 2007 r. na Wójta Gminy Nurzec-Stacja.
Plan pracy komisji został przyjęty jednogłośnie 3 głosami, a brzmi on następująco:
1/ Zapoznanie się z zarzutami podnoszonymi w skardze.
2/ Analiza dokumentów związanych z realizacją inwestycji w zakresie budowy oczyszczalni i kanalizacji w zakresie przyłączy oraz umów.
3/ Ustalenie opinii komisji w analizowanej sprawie.
Do punktu 1-go:
Pan Jerzy Olesiuk – Przewodniczący Komisji zapoznał z treścią skargi Pana Tadeusza Nesterowicza zam. Nurzec-Stacja z dnia 5 lipca 2007 r. na Wójta Gminy Nurzec-Stacja.
Po dokonaniu analizy skargi ustalono, że skarżący podnosi następujące zarzuty:
1/ Wezwanie do zapłaty 1300 zł tytułem przyłączenia do kanalizacji.
2/ Niewłaściwie wykonano przyłącze, niezgodnie z dokumentacją /miało być 0,5 m od rury spadowej do szamba, a wykonano tylko na posesję 11 m od rury spadowej/. Zgłoszenie uwag do realizowanego zadania do Pana Eugeniusza Staniszewskiego, który udzielił odpowiedzi, że skoro wykonawca tak wykonuje to tak musi być.
3/ Na realizację inwestycji były środki unijne, które zostały przeznaczone na inne cele.
Do punktu 2-go:
Analiza dokumentów związanych z realizacją inwestycji w zakresie budowy oczyszczalni ścieków i kanalizacji w Żerczycach i Nurcu Stacji, a w szczególności zarzutów podnoszonych w skardze. I tak:
1/ Zawarcie umów na partycypację kosztów budowy i przyłączenie do kanalizacji było dobrowolne o czym świadczy fakt, że część mieszkańców nie przyłączyła się do kanalizacji.
2/ Dokonano sprawdzenia umowy zawartej z mieszkańcami, z której nie wynika, że przyłącze /studzienka kanalizacyjna/ ma być w odległości 0,5 m od rury spadowej od szamba.
/umowa w załączeniu/
3/ Dokonano sprawdzenia mapy będącej częścią dokumentacji technicznej i mapy poinwentaryzacyjnej, z których nie wynika, że studzienka ma być umieszczona w odległości 0,5 m od rury spadowej od szamba.
/kserokopie map w załączeniu/
4/ Odnośnie zarzutu dotyczącego wyjaśnień Pana Eugeniusza Staniszewskiego w zakresie budowanej kanalizacji komisja dokonała sprawdzenia zakresu czynności. Z zakresu czynności wynika, że do zadań Pana Staniszewskiego nie należał nadzór nad realizacją inwestycji w zakresie budowy kanalizacji. Ponadto uwagi powinny być zgłaszane w trakcie realizacji inwestycji a nie po kilku latach od zakończenia inwestycji.
5/ Odnośnie finansowania inwestycji z funduszy unijnych Komisja ustaliła, że zgodnie z zasadami dofinansowania do inwestycji muszą być zagwarantowane środki własne na częściowe pokrycie kosztów. Biorąc pod uwagę, że budżet gminy jest skromny i nie byłoby możliwości zagwarantowania środków własnych skorzystano z udziału mieszkańców w realizacji inwestycji.
Przyznane środki z funduszu SAPARD zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem.
/Wniosek o płatność i zaświadczenie w załączeniu/..
Biorąc po uwagę powyższe wyjaśnienia Komisja wnioskuje o uznanie skargi za bezzasadną
/Opinia Komisji w załączeniu/
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Protokołowała: Podpisy Komisji Rewizyjnej:
E. Naumiuk 1/ ..................................................
2/ ..................................................
3/ ..................................................
Metryka strony
