Protokół Nr IV/11
Nurzec-Stacja, dnia 11 lutego 2011 r.
P R O T O K O Ł Nr IV/11
z IV Sesji Rady Gminy Nurzec-Stacja, odbytej w dniu 11 lutego 2011 r.
Obrady IV sesji Rady Gminy Nurzec-Stacja odbyły się w sali konferencyjnej Urzędu Gminy w Nurcu-Stacji.
Obrady rozpoczęto o godz. 1000, a zakończono o godz.1415.
Rada liczy 15 radnych, obecnych na posiedzeniu sesji było 14 radnych.
Radni obecni:
1. Jezierska Katarzyna - Nurzec-Stacja
2. Rosa Antonina - Nurzec-Stacja
3. Olesiński Zbigniew - Nurzec-Stacja
4. Nalewajek Piotr - Nurzec-Stacja
5. Podbielski Zenon - Nurzec-Stacja
6. Szpański Jan - Nurzec-Stacja
7. Pachwicewicz Aleksander - Żerczyce
8. Kozulko Małgorzata – Nurzec
9. Muszkatel Michał - Wólka Nurzecka
10. Olesiuk Jerzy - Tymianka
11. Barańczuk Jerzy - Wyczółki
12. Grzyb Kamil - Zalesie
13. Miler-Wawrzyniak Magdalena - Nurzec-Stacja
14. Karpiuk Wiktor - Moszczona Pańska
Radni nieobecni:
1. Nikiforuk Jarosław - Siemichocze
Spoza Rady w sesji udział wzięli:
1/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt,
2/ Pani Maria Szatyłowicz – Skarbnik Gminy,
3/ Kierownicy jednostek organizacyjnych Gminy Nurzec-Stacja,
4/ Sołtysi.
/Listy obecności w załączeniu/ Zał. Nr 1.
Obradom IV sesji Rady Gminy przewodniczył Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy.
Do punktu 1-go
Przewodniczący obrad otwierając obrady stwierdził, iż ilość obecnych na sali radnych zabezpiecza regulaminowe quorum, przy którym może obradować i podejmować uchwały Rada Gminy.
Następnie powitał radnych Gminy Nurcu-Stacja, Pana Piotra Jaszczuka Wójta, sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych gminy oraz wszystkich obecnych.
Przewodniczący obrad poinformował, że protokół z III sesji wyłożony był do wglądu radnych i obecnie znajduje na sali obrad. Zapytał, czy są uwagi do protokołu z III sesji Rady Gminy.
Uwag do protokołu z III sesji Rady Gminy nie wniesiono.
W wyniku jawnego głosowania protokół z III sesji Rady Gminy Nurzec-Stacja został przyjęty jednogłośnie 12 głosami za, w obecności 12 radnych.
Do punktu 2-go
W punkcie tym Przewodniczący Rady Gminy Pan Podbielski zapytał, czy są uwagi do przedstawionego porządku obrad. Następnie poinformował, iż zgodnie z wcześniejszym wnioskiem na posiedzeniu komisji musimy wprowadzić do porządku obrad punkt dotyczący zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2010.
Uwag do proponowanego porządku obrad wraz ze zmianą nie wniesiono.
Porządek obrad wraz ze zmianą przedstawił Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy, a następnie poddał pod głosowanie przedstawiony porządek obrad.
W wyniku jawnego glosowania porządek obrad wraz ze zmianami został przyjęty jednogłośnie 12 głosami za w obecności 12 radnych. A brzmi on następująco:
1. Otwarcie obrad i przyjęcie protokołu z III sesji Rady Gminy.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Informacja o realizacji uchwał Rady Gminy Nurzec-Stacja.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez Gminę Nurzec-Stacja.
6. Podjęcie uchwał w sprawach:
1/ Zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach.
2/ Powiadomienia o zamiarze utworzenia zespołu szkolno-przedszkolnego w Nurcu-Stacji.
3/ Zmian w budżecie gminy na 2011 r.
4/ Zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2020.
5/ Zmian w uchwale w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków..
7. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
8. Sprawy różne i wolne wnioski.
Do punktu 3-go
Informację o realizacji uchwał i zadań gminy w okresie między sesjami przedstawił Pan Piotr Jaszczuk – Wójt Gminy. I tak:
- podpisano umowę na dofinansowanie do zamknięcia składowiska w Nurcu-Stacji, otrzymaliśmy środki finansowe z Urzędu Wojewódzkiego (są to środki unijne) w kwocie 350 tys. zł, z budżetu gminy dokładamy 50 tys. zł. Realizacja zadania ma być zakończona w 2011 roku.
- rozstrzygnięto przetarg na budowę drogi w Moszczonie Pańskiej i Werpolu. W wyniku przetargu wykonawcą tego zadania jest Przedsiębiorstwo „MAXBUD”. Na realizację tego zadania otrzymaliśmy środki finansowe od Pana Wojewody w kwocie 380 tys. zł i taką samą kwotę dofinansowujemy z budżetu gminy.
- rozstrzygnięto przetarg na budowę zbiornika wodnego w Chaniach. Pozyskane kruszywo z budowy zbiornika zostanie wykorzystane do naprawy dróg gminnych. Przewidujemy, że na nasze drogi będzie dowiezione 3500m3 kruszywa.
- w dalszym ciągu realizowane jest zadanie w zakresie rozbudowy wodociągu, tj. w miejscowości Sokóle, jest to ostatni odcinek przewidziany do realizacji w ramach tej inwestycji. Przypomniał, iż w ramach tej inwestycji w roku 2010 został wybudowany wodociąg do miejscowości Borysowszczyzna, Zabłocie i wykonano modernizację hydroforni w Nurcu-Stacji.
- równocześnie prowadzone są prace związane z budową przydomowej oczyszczalni ścieków w Grabarce Klasztor. Środki finansowe na realizację tego zadania otrzymaliśmy z zewnątrz tj z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i środki unijne.
Do punktu 4-go:
Interpelacje i zapytania radnych:
1/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – stwierdził, iż docierają sygnały, że GOUK pracuje zbyt krótko. Młodzież nie ma możliwości spotkania. Wnioskował o wydłużenie godzin pracy GOUK do godz. 2100.
Do punktu 5-go:
Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez Gminę Nurzec-Stacja przedstawiła Pani Maria Szatyłowicz.
/sprawozdanie w załączeniu/ Zał. Nr 2.
Uwag do przedstawionego sprawozdania nie wniesiono.
Do punktu 6-go:
Podjęcie uchwał w sprawach:
Do p. punktu 1-go:
Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach przedstawiła Pani Olga Naumnik.
/ Uzasadnienie w załączeniu/ Zał. Nr 3
Opinię Komisji do projektu uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach przedstawił Pan Jerzy Olesiuk – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej.
/Opinia Komisji w załączeniu/ Zał. Nr 4.
D y s k u s j a:
1/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – poinformował, iż jeszcze w roku ubiegłym nie przewidywał takiej sytuacji, że będzie zmuszony wystąpić z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie likwidacji szkoły. Decyzja związana w likwidacją szkoły pokierowana jest nieprzewidzianymi względami ekonomicznymi, tj. zmniejszająca się subwencja z uwagi na spadek liczby dzieci, konieczność zabezpieczenia z dochodów własnych gminy podwyżki wynagrodzeń dla nauczycieli, jak i wzrostem bieżących kosztów utrzymania szkół. Obecnie do utrzymania szkół trzeba będzie dofinansować prawie 1 000 000 zł z dochodów własnych gminy, które w roku 2011 stanowią kwotę 2 500 000 zł. W sytuacji, jeśli mamy dołożyć do utrzymania szkół 1000 000 zł i 500 000 zł do utrzymania przedszkola, pozostaje tylko 1 000 000 zł na realizację zadań w zakresie równania dróg, odśnieżanie, utrzymanie GOUK, na realizację inwestycji, do których musimy wnieść przynajmniej wkład własny nie mamy środków finansowych. Nadmienił, iż mamy do realizacji wiele zadań między innymi mamy opracowaną dokumentację na przebudowę ulic w Nurcu-Stacji, budowę hali sportowej przy szkole w Nurcu-Stacji, oczekują na wybudowanie drogi mieszkańcy Nurca i Nurczyka. Likwidacja szkoły jest bardzo trudną decyzją, jednak jej podjęcie jest konieczne, gdyż w przeciwnym razie nie będziemy mogli przystąpić do realizacji wspomnianych zadań. Zapewnił, iż warunki nauczania w Szkole w Nurcu-Stacji nie są gorsze ani w Szkole w Siemichoczach. Przypomniał, iż na terenie Gminy w poprzednich latach było zlikwidowanych wiele szkół między innymi w Grabarce, Klukowiczach, Nurczyku, Zabłociu i dzieci dostosowały się do istniejącej sytuacji. W skali powiatu i kraju likwidowanych jest wiele szkół. Na terenie sąsiednich gmin w większości funkcjonuje tylko po jednej szkole. Nadmienił, iż z informacji, jakie posiadamy na terenie naszej gminy w roku 2010 urodziło się tylko 17 dzieci. Obserwując dotychczasowy ruch ludności możemy przepuszczać, że część dzieci wyjedzie z terenu naszej gminy, a tym samym może zmniejszyć się ilość dzieci. Sytuacja związana ze spadkiem urodzeń dzieci występuje także na terenie gmin sąsiednich i jeśli w dalszym ciągu będzie taki spadek urodzeń dzieci to powstanie problem związany z koniecznością tworzenia jednej szkoły dla kilku gmin. Kończąc apelował do radnych, aby w chwili głosowania nad projektem uchwały nie kierowali się względami rodzinnymi, lecz własnym sumieniem i przyjęli uchwałę w wersji przedstawionej w projekcie.
2/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – stwierdził, iż realizacja zadań inwestycyjnych na terenie gminy nie może się odbywać kosztem dzieci. Są to małe dzieci i trudno jest, aby dojeżdżały do szkoły w Nurcu-Stacji.
3/ Pan Piotr Jaszczuk – wyjaśnił, iż małe dzieci dowożone są do Szkoły w Nurcu-Stacji z większości miejscowości na terenie gminy. Nadmienił, iż ostateczną decyzję podejmą radni, natomiast on przedstawia tylko problem i sposób jego rozwiązania. Przedstawiając swoje propozycje liczy na ich zrozumienie i przyjęcie.
4/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – stwierdził, iż dowożenie dzieci też kosztuje.
5/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż na dowożenie dzieci z terenu gminy wydajemy rocznie około 200 000 zł, natomiast utrzymanie szkoły w Siemichoczach kosztuje 660 000 zł. Po likwidacji szkoły w Siemichoczach, jeśli wzrosną koszty dowożenia nawet o 170 000 zł to jeszcze pozostaną środki na realizację zadań. Nadmienił, iż mieszkańcy związani są z tą szkołą, jednak nie możemy przeznaczać tak dużej kwoty środków finansowych na utrzymanie szkoły.
6/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – stwierdził, iż dzieci uczą się w mało liczebnych klasach, co jest korzystne dla dzieci. Ponadto mają zatrudnienie nauczyciele i pracownicy obsługi. Osoby te po likwidacji szkoły stracą pracę, a zadaniem gminy jest również tworzenie miejsc pracy.
7/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – udzielając odpowiedzi na stwierdzenie, że mało liczebne klasy są korzystne dla dzieci stwierdził, iż w Nurcu-Stacji są nauczyciele, którzy nie mają pracy i przyjmując, że dobrem dziecka są klasy mało liczebne to można podzielić klasy w Szkole w Nurcu-Stacji, a tym samym zapewnić miejsca pracy dla nauczycieli. Przypomniał przy tym, iż zadania gminy są bardzo obszerne a na ich realizację nie zawsze mamy wystarczającą ilość środków finansowych, dlatego musimy szukać różnych możliwości, aby móc podołać tym obowiązkom. Nadmienił, iż rozumie niepokój pracowników związany z utratą pracy, jednak problem finansowy związany z utrzymaniem szkoły jest bardzo duży. Utrzymanie szkoły tak jak wspominał wcześniej zablokuje realizację zadań inwestycyjnych, na wykonanie, których oczekują również mieszkańcy.
6/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zwrócił się z zapytanie do Wójta, gdzie jest ta obietnica składana przed wyborami, że szkoła będzie istniała dopuki sama się nie rozwiąże.
7/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż tak jak wspomniał w swoim wystąpieniu nie przewidywał wcześniej, że do utrzymania szkół trzeba będzie dofinansować z dochodów gminy, aż tak znaczącej kwoty. W poprzednich latach do utrzymania szkół dofinansowywano: w roku 2008 – 200 000 zł, w roku 2009 – 300 000 zł. W obecnej sytuacji, gdy z dochodów własnych gminy, musimy zabezpieczyć środki finansowe na podwyżki wynagrodzeń dla nauczycieli i pokryć zwiększające się bieżące koszty utrzymania to mamy dołożyć do utrzymania szkół około 970 000 zł. Przeznaczając te środki na realizację zadań oświatowych nie będzie możliwości realizacji zadań inwestycyjnych na realizację, których oczekuje wielu mieszkańców, zmuszeni jesteśmy do podjęcia tej drastycznej decyzji. Nadmienił, iż gdyby wcześniej przewidział taka sytuację to już w roku 2010 wnioskowałby o likwidację szkoły w Siemichoczach. Przypomniał, iż w poprzednich czterech latach zrealizowano wiele zadań między innymi; wybudowano 20 km dróg na terenie gminy, wybudowano linię wodociągową do miejscowości Borysowszczyzna, Zabłocie, Sokóle oraz przebudowano hydrofornię w Nurcu-Stacji, wybudowano boisko „Orlik”, zmieniono pokrycie dachu w Szkole w Nurcu-Stacji.
8/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zapytała, co zrobiono w Siemichoczach.
9/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż w roku ubiegłym do Siemichocz została przebudowana droga o nawierzchni asfaltowej.
10/ Pan Anatol Wiktoruk – Sołtys sołectwa, Siemichocze – stwierdził, iż droga została wybudowana dzięki powiatowi.
11/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż wybudowana droga jest drogą powiatową, lecz do jej budowy w znacznej części dofinansowano z budżetu gminy. Dofinansowanie z budżetu gminy było wyższe od udziału powiatu.
12/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zapytała, kto ponosi koszty związane z dowożeniem uczniów do gimnazjum.
13/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż koszty dowozu dzieci pokrywane są w całości z budżetu gminy.
14/ Rodzic dzieci ze szkoły w Siemichoczach – zabierając głos w dyskusji stwierdził, iż w Szkole w Siemichoczach koszt obiadu wynosi 30 zł miesięcznie. W jakiej wysokości będzie opłata za obiad w szkole w Nurcu-Stacji i czy dzieci nie będą jadły zimnych obiadów?
15/ Pan Mirosław Wierchow – Dyrektor Gimnazjum w Nurcu-Stacji – wyjaśnił, iż obiady w stołówce szkolnej przy Gimnazjum są zawsze świeże i smaczne. Miesięczny koszt obiadów jest zróżnicowany w zależności od liczby dni żywieniowych, a dzienny koszt obiadu dla dziecka wynosi średnio 2,50zł.
16/ Pani Elżbieta Mazurek – Dyrektor Przedszkola w Nurcu-Stacji – wyjaśniła, iż zgodnie z uchwałą Rady Gminy obowiązują następujące opłaty: za każdy dzień pobytu dziecka w przedszkolu jest opłata stała 3,50 zł, i około 3 zł opłata za posiłki, które obejmują śniadanie, obiad i podwieczorek.
17/ Pani Olga Naumnik – prowadząca sprawy oświaty w gminie – sprostowała przedstawioną informację przez Dyrektora Przedszkola w zakresie stawek opłat w przedszkolu, gdyż zgodnie z uchwałą, jeżeli dziecko przebywa w szkole poniżej 5 godzin nie jest pobierana opłata stała, a wnoszona jest tylko opłata za obiad.
18/ Pani Katarzyna Jezierska – Radna, Nurzec-Stacja – poinformowała, że pracuje w Szkole w Nurcu-Stacji w nauczaniu początkowym tj. w klasach I-III. W szkole nie ma problemu z wydawaniem posiłków dla dzieci. Dzieci jedzą gorącą zupę przed godz. 1000, a o godz. 1030 jedzą drugie danie. Posiłki zawsze są świeże, ponadto dzieci dostają owoce i mleko.
19/ Rodzic dzieci ze szkoły w Siemichoczach – poinformowała, że w sytuacji, jeśli dziecko zachoruje w szkole nie każdy rodzic będzie miał możliwość dojazdu do Szkoły w Nurcu-Stacji, a do Szkoły w Siemichoczach może dojechać nawet rowerem.
20/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż w Szkole w Nurcu-Stacji dzieci będą się czuły bezpiecznie gdyż w pobliżu ma siedzibę Ośrodek Zdrowia i lekarz udzieli fachowej pomocy. W sytuacji, jeśli zajdzie konieczność powiadomienia rodziców szkoła poinformuje rodzica.
20/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – wyraziła niepokój o małe dzieci, które przy wysiadaniu z autobusu mogą ulec wypadkowi.
21/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – poinformował, że w chwili obecnej również są dowożone małe dzieci z wielu miejscowości i jak dotychczas nie było problemów związanych z bezpieczeństwem tych dzieci. W chwili obecnej dowożone są też dzieci do Szkoły w Siemichoczach i nic się nie dzieje. Nadmienił, iż gdyby miał wcześniej informację, że tak wzrosną koszty utrzymania szkoły to już w roku ubiegłym występowałby o likwidację tej szkoły.
22/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zabierając głos w dyskusji stwierdziła, że szkołę tę budowali ich rodzice i dziadkowie, dlatego trudno jest im pogodzić się z tym, że szkoła będzie niszczała.
23/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż koszt utrzymania szkoły wynosi 660 000 zł, dlatego trudno jest w dalszym ciągu utrzymywać tę szkołę. Zaproponował, że przekaże ten budynek pod opiekę mieszkańcom. Nadmienił, iż na w całym kraju są likwidowane szkoły z uwagi na zmniejszającą się ilość dzieci, a tym samym wzrostem kosztów utrzymania.
24/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zaproponował, aby jeszcze przez jeden rok szkolny funkcjonowała szkoła, a w przyszłym roku szkolnym, a w przyszłym roku utworzyć w tym budynku przedszkole.
25/ Pani Olga Naumnik – prowadząca sprawy oświaty w Urzędzie Gminy – zabierając głos w dyskusji poinformowała, że miejscowych dzieci w przedszkolu jest bardzo mało. Mówi się, że niebezpiecznie jest dowozić dzieci do szkoły w Nurcu-Stacji, a dowożenie małych dzieci do przedszkola w Siemichoczach byłoby możliwe. Ponadto z obwodu szkoły w Siemichoczach jest 12 dzieci, które również musiałyby być dowożone do tego przedszkola i jaki by był koszt utrzymania tego przedszkola?
26/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – stwierdziła, iż są programy unijne, które dofinansują do utrzymania przedszkola.
27/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż jest realizowany program w zakresie organizacji przedszkoli dla dzieci wiejskich. W ramach tego programu prowadzone są przedszkola przez okres dwóch lata. W następnych latach przedszkola ta prowadzone są w ramach budżetu gminy.
28/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – stwierdziła, że wysyłając na osiem godzin dziecko do przedszkola w Nurcu-Stacji należy wnieść opłatę około 140 zł miesięcznie. Rodzic musi podjąć pracę, aby zarobić na utrzymanie dziecka w przedszkolu. W tym, czasie coś się stanie dziecku, wówczas nauczyciel nie może wezwać pogotowia lub lekarza musi przyjechać rodzic a rodzic musi się zwalniać z pracy. W sytuacji gdyby przedszkole było w Siemichoczach to rodzic byłby na miejscu i łatwiej dotrzeć do przedszkola.
29/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – wyjaśnił, iż nauczyciel może wezwać lekarza a następnie powiadomić rodzica.
30/ Pani Katarzyna Jezierska – Radna, Nurzec-Stacja – poinformowała, iż pracuje w szkole w Nurcu-Stacji 23 lata i nie było przypadku, że dziecko źle się czuło i nie został powiadomiony rodzić lub rodzic nie przyjechał z Grabarki, Sycz czy innej miejscowości. Gorzej jest z rodzicami z Nurca-Stacji gdyż oni pracują i nie mogą dojechać. Zwróciła również uwagę, że pracując przez rok w Szkole w Siemichoczach, był przypadek, że rodzic nie przyjechał do szkoły, gdyż nie miał, czym dojechać, a gdy przyjechał rowerem to nie miał, czym zabrać dziecka. W szkole nie ma takiej sytuacji, że dziecko źle się czuje i nauczyciel nie może wezwać lekarza. Rodzice pracują w różnych miejscowościach i nie zawsze mogą przyjechać na każde zawiadomienie nauczyciela.
30/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zabierając głos w dyskusji stwierdziła, że dzieci lepiej są dopilnowane w małych szkołach, gdzie klasy są kilku osobowe. Dzieci nie palą papierosów, nie biorą narkotyków, gdyż nauczyciel ma możliwość dopilnowania. W Szkole dzieci spożywają gorące i smaczne posiłki. W Gimnazjum w Nurcu-Stacji obiady są zimne, niesmaczne i dzieci jedzą tylko niektóre posiłki. Ponadto nauczyciele pilnują, aby dziecko zjadło posiłek.
31/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – poinformowała, że jej dziecko chodziło do Szkoły w Siemiatyczach i miało powtarzać rok, gdyż miało słabe wyniki. Po przeniesieniu do Szkoły w Siemichoczach dziecko wyrównało poziom, gdyż w małej grupie nauczyciel może poświęcić więcej czasu dla dziecka.
32/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zapytała ile km dziecko może być dowożone do szkoły.
33/ Pani Olga Naumnik – prowadząca sprawy oświaty w Urzędzie Gminy – wyjaśniła, iż Ustawa o systemie oświaty ściśle i precyzyjnie normuje zasady dowożenia dzieci do szkoły. W ustawie jest zapisane, że organ prowadzący szkołę ma obowiązek po opieką dowieźć dziecko do szkoły i odwieźć na przystanek do miejsca zamieszkania. W przepisie tym nie jest określone ile km dziecko może być dowożone do szkoły, jest tylko zapis, że dzieci młodszych klas nie mogą mieć więcej niż 3 km od domu do przystanku, a dzieci starsze 4 km do przystanku, z którego są zabierane.
34/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – zabierając głos w dyskusji stwierdził, iż przysłuchując się dyskusji w pierwszej kolejności chce się odnieść do apelu Wójta Gminy do radnych, aby głosowali z własnym sumieniem. Poinformował, przy tym, że będzie głosował z własnym sumieniem, przeciw likwidacji szkoły. Decyzję swoją uzasadniał następującymi względami, a mianowicie; zgodnie z uzasadnieniem do uchwały, w którym jest zapisane, że likwidacja szkoły ma podłoże demograficzno-ekonomiczne. Z zapisów w internecie ustalił, że niż demograficzny bierze się z uwagi na wyludnienie spowodowane brakiem miejsc pracy, względami ekonomicznymi, bezrobociem, brak ośrodków kulturalno oświatowych. Likwidując szkołę w Siemichoczach przyczyniamy się do likwidacji 14 miejsc pracy oraz ośrodka kulturalno oświatowego, co w dalszym ciągu będzie przyczyniało się do dalszego powstawania niżu demograficznego. W wystąpieniu swoim Pan Wójt poinformował, że do utrzymania szkół dokładamy 1 mln zł, dotyczy to wszystkich szkół a nie tylko szkoły w Siemichoczach. Zwrócił, uwagę na informację dotyczącą likwidacji szkół, z której wynika, że zlikwidowano Szkołę w Zabłociu, Klukowiczach a obecnie likwidujemy szkołę w Siemichoczach. Stwierdził, przy tym, iż jeżeli będziemy likwidowali szkoły nie szukając możliwości ich dalszego funkcjonowania, za kilka lat może dojść do takiej sytuacji, że będziemy wnioskować o likwidację Szkoły w Nurcu-Stacji. Zaproponował, aby powołać grupę osób, która poszuka możliwości dalszego funkcjonowania tej placówki przekształcając ją np. w przedszkole. Zapoznał z wystąpieniem podsekretarza stanu Ministerstwa Edukacji Narodowej Zbigniewa Włostowskiego, dotyczącym utrzymania szkół wiejskich. Podkreślił, iż budynek ten był wybudowany w ramach czynu społecznego, jest to bardzo ważny ośrodek kulturalny w tej miejscowości. Kończąc zaproponował, aby zastanowić się nad likwidacją tej szkoły za trzy lata, przed wyborami i wówczas będziemy pewni, że nikt nas nie wybierze.
35/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – poinformował, że o sytuacji, jaka zaistniała dowiedział się w miesiącu grudniu 2010 r. Dotychczas do utrzymania szkół dokładano 200 – 300 tys. zł. W roku 2011 do utrzymania szkół musimy dołożyć 970 tys. zł. Podając kwotę około 1 mln zł podał kwotę zaokrągloną, gdyż nie pamiętał dokładnie. Nastepnie wyjaśnił, iż koszt utrzymania Szkoły w Siemichoczach wynosi 635 190 zł, łącznie z subwencją. Likwidując szkołę w Siemichoczach subwencja idzie do szkoły w Nurcu-Stacji. W Nurcu-Stacji nie musimy tworzyć dodatkowych klas, wzrosną tylko koszty związane z zużyciem wody, kredy itp. Przeliczając te wszystkie koszty przewidujemy, że pozostanie około 500 tys. zł na realizację innych zadań gminy. Wyjaśnił, iż tak znaczący wzrost kosztów utrzymania szkół wynikł w związku, ze wzrostem wynagrodzeń nauczycieli, który nie został uwzględniony w subwencji oświatowej. W roku 2012 przewidziany jest kolejny wzrost wynagrodzeń nauczycieli, co jeszcze bardziej uszczupli budżet gminy. Nadmienił, iż jeśli by było wiadomym, że tak drastycznie będziemy musieli dokładać do utrzymania szkół, to nie patrzyłby na wybory, lecz jeszcze w roku 2010 występowałby o likwidacje tej szkoły.
36/ Pani Olga Naumnik – prowadząca sprawy oświaty w Urzędzie Gminy – ustosunkowała się do wypowiedzi Radnego Pana Piotra Nalewajek w sprawie apelu Ministerstwa dotyczącego utrzymania małych szkół. Dotychczas Ministerstwo nie zwiększyło subwencji do utrzymania małych szkół. Odnośnie działania 9. 1. 1 i 9. 1. 2 wysłano e-mail do Ministerstwa z prośbą o przekazanie bliższych informacji. Z działania tego można otrzymać dodatkowe środki na wychodzenie przedszkole i funkcjonowanie klas I-III, tj. na dodatkowe zajęcia, zakup pomocy naukowych, a nie utrzymanie.
37/ Pan Zbigniew Olesiński – Radny, Nurzec-Stacja – poinformował, iż jest tym radnym, który jako jedyny był za likwidacją szkoły na posiedzeniu komisji. Poinformował, iż decyzja jego pokierowana była względami ekonomicznymi jak też tym, iż dzieci uczą się w klasach łączonych. W jego odczuciu nauka w klasach łączonych jest niekorzystna dla dziecka. Uważa, że utrzymując Szkołę w Siemichoczach nieświadomie krzywdzimy dzieci, utrzymując miejsca pracy dla nauczycieli. W Nurcu-Stacji dzieci będą miały duże lepsze warunki nauczania, gdyż jest sala gimnastyczna, boisko „Orlik”.
38/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – stwierdziła, że dzieci ze Szkoły w Siemichoczach mają bardzo duże osiągnięcia, jeżdżą na różne konkursy.
39/ Pan Zdzisław Czarkowski – mieszkaniec Nurzec-Stacji – stwierdził, iż są racje związane z likwidacją szkoły, jednak są też argumenty związane z utrzymaniem tej szkoły. Szkoła ta jest ośrodkiem kultury w tym środowisku i należy szukać możliwości jej utrzymania. Widząc problem związany z utrzymaniem szkoły nie powinny być podwyższane diety radnym. Uważa, że dieta nie powinna być ekstra wynagrodzeniem, lecz radny powinien pracować społecznie.
40/ Pan Artur Trochimiak – mieszkaniec Borysowszczyzna – stwierdził, iż jest to spóźniona decyzja. Decyzję tę trzeba było podjąć już 3 lata temu.
41/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – w poprzednim okresie nie było wiadomym, że do podwyżki płac dla nauczycieli nie będzie refundacji.
42/ Pan Jerzy Olesiuk – Radny, Tymianka – zabierając głos w dyskusji stwierdził, iż była likwidowana Szkoła w Klukowiczach, obecnie przyszła kolej na likwidację Szkoły w Siemichoczach. W Szkole tej uczy się ponad 40 dzieci. Wyniki egzaminu dzieci z tej szkoły nie są słabsze od wyników egzaminu dzieci, że Szkoły w Nurcu-Stacji. Następnie zwrócił również uwagę na utratę pracy przez pracowników. Pracownikom tym nie ma ofert pracy, brak jest też informacji czy zostaną im wypłacone odprawy. Likwidacja tej placówki nie przyniesie zbyt dużych oszczędności, gdyż powstanie problem związany z dowożeniem dzieci. W sytuacji, jeśli nie będzie środków finansowych z zewnątrz my z własnego budżetu nie wybudujemy dróg. Mając na uwadze powyższe argumenty nie będzie głosował za tym projektem uchwały.
43/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – przypomniał, iż w czasie, gdy była likwidowana Szkoła w Klukowiczach, gdzie też było ponad 40 dzieci, radny głosował za jej likwidacją. Obecnie, gdy dotyczy ich spraw osobistych radny broni interesu szkoły.
44/ Pan Jerzy Olesiuk – Radny, Tymianka – stwierdził, iż nie będzie się sprzeczał o argumenty. Poinformował, iż podejmując uchwałę w sprawie likwidacji Szkoły w Klukowiczach wstrzymał się od głosu. Nadmienił, iż jego zadaniem lepsze wyniki osiągają dzieci w mniej liczebnych klasach.
45/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – poinformował, że jego dzieci uczyły się w Szkole w Nurcu-Stacji w klasach 36, 30 uczniów, nie było problemów ze zdaniem egzaminów, ani matury i skończyli studia.
46/ Pani Katarzyna Jezierska – Radna Nurzec-Stacja – zabierając głos w dyskusji stwierdziła, wszystkimi nami kierują emocje. Rozumie, że każdy broni swojej placówki, jednak nie można krytykować innych, że są zimne obiady itp. Odnośnie klas łączonych uważa, że jest to coś najgorszego, co może być w nauczaniu. W Nurcu-Stacji w nauczaniu początkowym są bardzo ładne sale, nie ma bójek, narkotyków itp. Dzieci pomimo liczebnych klas mają bardzo dobre wyniki. Klasa 31 osobowa, przystąpiła do krajowego testu kompetencji i osiągnęła wynik powyżej 80 pkt.
47/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – poinformował, że uczył się w klasach łączonych i uważa, że korzystnym jest dla dziecka nauczanie w klasach łączonych, gdyż dzieci młodsze poznają materiał klas starszych a starsi powtórzą wiadomości już posiadane. Kończąc zaproponował, aby na utrzymanie szkoły przeznaczyć dość duże zyski ze sprzedaży majątki gminy, które są wykazane w wieloletniej prognozie finansowej.
48/ Pan Michał Muszkatel – Radny, Wólka Nurzecka – przypomniał, iż swego czasu, gdy likwidowano szkołę w Klukowiczach Radni z terenu Szkoły w Siemichoczach byli za jej likwidacją
49/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – poprosił dyrektorów szkół, aby wypowiedzieli się odnośnie palenia papierosów i narkotyków.
50/ Pan Robert Sobieszuk – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Nurcu-Stacji – poinformował, że w Szkole Podstawowej w Nurcu-Stacji nie ma palenia papierosów, picia alkoholu ani zażywania narkotyków. Następnie poinformował o wynikach nauczania w szkole i osiągnięciach w konkursach.
51/ Pan Mirosław Wierchow – Dyrektor Gimnazjum – poinformował, iż na terenie szkoły nie ma palenia papierosów, spożywania alkoholu ani używania narkotyków. Poza szkołą trudno jest stwierdzić jednoznacznie, że nie ma takich sytuacji. Przejeżdżając ulicami Nurca-Stacji w godzinach późnych wieczorem spotyka się grupy młodzieży. Apelował do rodziców o zwracanie uwagi na zachowanie dzieci.
52/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zaproponował, aby szukając oszczędności obniżyć pensje pracowników i diety radnych.
53/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż wynagrodzenie pracowników poza jego wynagrodzeniem nie są wysokie, dlatego nie ma możliwości obniżenia wynagrodzeń pracowników. Nadmienił, iż jeśli nie zostanie podjęta decyzja o likwidacji szkoły, to nie będą realizowane zadania w zakresie budowy i naprawy dróg.
54/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – poinformował, że można szukać oszczędności w każdej dziedzinie. Jako przykład podał przejazd wozu strażackiego przez miejscowość, Siemichocze i nie odśnieżanie drogi.
55/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż droga w miejscowości Siemichocze jest drogą powiatową i jest odśnieżana przez powiat. Na terenie gminy mamy wiele dróg gminnych i nasz samochód dojeżdżając do tych dróg przejeżdża drogą powiatową i nie odśnieża.
56/ Rodzic dzieci ze Szkoły w Siemichoczach – zapytał, co będzie z nauczycielami tej placówki po likwidacji szkoły. Czy będą mieli zapewnione miejsca pracy?
57/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – nie będziemy mieli możliwości zapewnić pracy wszystkim nauczycielom.
58/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – poprosił o analizę ekonomiczną, skąd będzie oszczędności 500 tys. zł po likwidacji szkoły.
59/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż koszt utrzymania szkoły w Siemichoczach wynosi 635 tys. zł. Przenoszą dzieci do Szkoły w Nurcu-Stacji nie będzie konieczności tworzenia dodatkowych klas, dlatego nie wzrosną znacząco koszty utrzymania Szkoły w Nurcu-Stacji. Natomiast środki finansowe przewidziane na utrzymanie Szkoły w Siemichoczach pozostaną w budżecie gminy.
60/ Pani Halina Kapuścińska – Dyrektor Szkoły w Siemichoczach – stwierdziła, iż nie chodzi jej o zapewnienie miejsc pracy dla pracowników. Apelowała o pozostawienie tej placówki dla dobra dzieci, gdyż są to dzieci wiejskie. Rodzice zajęci pracą nie zawsze mają czas na rozmowę dzieci, a w tej placówce nauczyciel bardzo dużo czasu poświęca dziecku, nie tylko ucząc, ale również rozmawiając i przytulając je, gdy dzieci czują taką potrzebę.
Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach przedstawił Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy.
W związku z brakiem uwag do projektu uchwały poddał pod głosowanie przedstawiony projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach
W wyniku jawnego głosowania uchwała w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach została podjęta jednogłośnie 6 głosami za, 5 głosami przeciw, 3 głosami wstrzymującymi, w obecności 14 radnych.
/Uchwała Nr IV/23/2011 w załączeniu/ Zał. Nr 5.
Do p.punktu 2-go:
Projekt uchwały w sprawie powiadomienia o zamiarze utworzenia zespołu szkolno-przedszkolnego w Nurcu-Stacji oraz uzasadnienie do projektu uchwały omówiła Pani Olga Naumnik – prowadząca sprawy oświaty w Urzędzie Gminy.
D y s k u s j a:
1/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – zabierając głos w dyskusji stwierdził, iż z uzasadnienia do uchwały wynika, że jest ona pokierowana względami ekonomicznymi. W uzasadnieniu brak jest informacji o zatrudnieniu nauczycieli i innych pracowników. Poprosił o przedstawienie analizy finansowej związanej z utworzeniem zespołu szkół, która przemówi za celowością tworzenia. Uważa, że funkcjonowanie szkół w zespole będzie miało negatywny wpływ na edukację dzieci. W obecnej sytuacji, gdy mamy dyrektorów, którzy właściwie prowadzą te placówki, po utworzeniu zespołu nie będzie możliwości, aby wszystkie problemy ogarnął jeden dyrektor. Kończąc poinformował, że jest przeciwny powoływaniu zespołu szkół.
2/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – stwierdził, iż zespoły szkół funkcjonują w wielu sąsiednich gminach tj. w Milejczycach, Mielniku, Drohiczynie, Grodzisku i nie ma uwag do pracy tych placówek. Po utworzeniu zespołu będzie jedna placówka, która będzie zarządzana przez jedną osobę, co będzie korzystne dla funkcjonowania szkół.
3/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – stwierdził, iż jest to uzasadnienie bardzo ważnej decyzji, a przedstawione argumenty nie dają przekonania, co do celowości tworzenia zespołu szkół. W uzasadnieniu jest zwrot, że utworzenie zespołu powinno dać korzyści ekonomiczne. Apelował do radnych, aby zastanowili się przy podejmowaniu tej decyzji, gdyż jego zdaniem uzasadnienie nie jest przekonujące, co do celowości tworzenia zespołu szkół.
4/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – wyjaśnił, iż jest to uchwała intencyjna, a na powołanie zespołu musi wyrazić zgodę Kurator Oświaty.
4/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – poinformował, iż na dzień dzisiejszy trudno jest wyliczyć korzyści ekonomiczne związane z funkcjonowaniem zespołu. Najważniejsze jest to, że placówkami oświaty będzie zarządzał jeden dyrektor. Zadaniem dyrektora będzie gospodarowanie budżetem szkół tak, aby koszty były jak najniższe oraz pozyskiwanie środków poza budżetowych. Następnym argumentem jest zatrudnienie nauczycieli w zespole, będą zarządzaniu przez jedną osobę. Rozliczanie finansowe będzie dla jednej placówki, a nie jak dotychczas dzielenie kosztów na poszczególne placówki.
Projekt uchwały w sprawie powiadomienia o zamiarze utworzenia zespołu szkolno-przedszkolnego w Nurcu-Stacji przedstawił Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy.
W związku z brakiem uwag do projektu uchwały poddał pod głosowanie przedstawiony projekt uchwały w sprawie powiadomienia o zamiarze utworzenia zespołu szkolno-przedszkolnego w Nurcu-Stacji.
W wyniku jawnego głosowania uchwała w sprawie powiadomienia o zamiarze utworzenia zespołu szkolno-przedszkolnego w Nurcu-Stacji została podjęta 7 głosami za, 5 głosami przeciw, 2 głosami wstrzymującymi, w obecności 14 radnych.
/Uchwała Nr IV/24/2011 w załączeniu/ Zał. Nr 6.
Do p. punktu 3-go:
Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 r. omówiła Pani Maria Szatyłowicz – Skarbnik Gminy.
Opinię Komisji do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 rok przedstawił Pan Jerzy Olesiuk – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej.
/Opinia Komisji w załączeniu/ Zał. Nr 7.
Uwag do projektu uchwały nie wniesiono.
Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 r. przedstawił Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy.
W związku z brakiem uwag do projektu uchwały poddał pod głosowanie przedstawiony projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 r.
W wyniku jawnego głosowania uchwała w sprawie zmian w budżecie gminy na 2011 r. została podjęta jednogłośnie 14 głosami za, w obecności 14 radnych.
/Uchwała Nr IV/25/2011 w załączeniu/ Zał. Nr 8.
Do p. punktu 4-go:
Projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2020 omówiła Pani Maria Szatyłowicz – Skarbnik Gminy.
Opinię Komisji do projektu uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2020 przedstawił Pan Jerzy Olesiuk – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej.
/Opinia Komisji w załączeniu/ Zał. Nr 9.
Uwag do projektu uchwały nie wniesiono.
Projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2020 przedstawił Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy.
W związku z brakiem uwag do projektu uchwały poddał pod głosowanie przedstawiony projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2020
W wyniku jawnego głosowania uchwała w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nurzec-Stacja na lata 2011-2020 została podjęta jednogłośnie 14 głosami za, w obecności 14 radnych.
/Uchwała Nr IV/26/2011 w załączeniu/ Zał. Nr 10.
Do p. punktu 5-go:
Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków omówił Pan Krzysztof Staniszewski – Sekretarz Gminy.
Opinię Komisji do projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków przedstawił Pan Jerzy Olesiuk – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej.
/Opinia Komisji w załączeniu/ Zał. Nr 11.
D y s k u s j a:
1/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – poinformował, iż podejmując uchwałę w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków był przeciwny, gdyż uważa, że należy wypowiedzieć umowę dla przedsiębiorstwa prowadzącego eksploatację. Kończąc stwierdził, iż nie należy podejmować tej uchwały.
2/ Pan Krzysztof Staniszewski – Sekretarz Gminy – wyjaśnił, iż nic nie zmieni nie podjęcie tej uchwały, gdyż uchwała jest ważna, jedynie zmienia się zapis dotyczący wejścia w życie i publikacji.
3/ Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy – stwierdził, iż należy jak najszybciej rozwiązać umowę z firmą prowadzącą eksploatację wodociągu i kanalizacji.
4/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż umowa zostanie rozwiązana, jednak dla zachowania ciągłości w eksploatacji wodociągu i kanalizacji, może ona być rozwiązana po wyłonieniu nowej firmy. W miesiącu marcu zostanie ogłoszony przetarg i po wyłonieniu wykonawcy zostanie wypowiedziana umowa.
Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków przedstawił Pan Zenon Podbielski – Przewodniczący Rady Gminy.
W związku z brakiem uwag do projektu uchwały poddał pod głosowanie przedstawiony projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków.
W wyniku jawnego głosowania uchwała w sprawie zmian w uchwale w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków została podjęta 12 głosami za, 1 głosem przeciw i 1 głosem wstrzymującym, w obecności 14 radnych.
/Uchwała Nr IV/27/2011 w załączeniu/ Zał. Nr 12.
Przewodniczący obrad ogłosił 15 min przerwę.
Wznowienie obrad.
Do punktu 7-go:
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
1/ Pani Irena Janoszuk – Dyrektor Gminnego Ośrodka Upowszechniania Kultury – udzieliła odpowiedzi na zgłoszony wniosek dotyczący pracy GOUK. Poinformowała, że placówka pracuje od godz. 10;00 do godz. 18;00. W ośrodku prowadzone są stałe formy pracy tj. zajęcia świetlicowe. tenis, nauka tańca, z młodzieżą szkolną. Młodzież poza szkolna nie korzysta z usług GOUK, woli spotykać się w innych miejscach. W okresie ferii i wakacji był praktykowany wydłużony czas pracy w soboty, jednak nie przyciągnęło to młodzieży pozaszkolnej. Młodzież przychodziła jedynie na dyskoteki. Nadmieniła, że skoro jest taka potrzeba zostanie przeanalizowany ten problem i postaramy się dostosować godziny pracy do potrzeb. Poinformowała, że działalność GOUK nie zamyka się na pracy w ośrodku, ale prowadzona jest również w terenie. Wspólnie z radami sołeckimi organizowane były festyny w takich miejscowościach jak: Zalesie, Moszczona Pańska, Siemichocze, Wólka Nurzecka, Tymianka, Klukowicze. Wspólnie z Urzędem Gminy, pozyskiwano fundusze na remont świetlicy w Nurcu i Siemichoczach.
2/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – poinformował, że jest przeciwny stwierdzeniu, iż młodzież pozaszkolna woli spotykać się w innych miejscach. Uważa, że młodzieży marzy się, aby w GOUK można było się spotkać wypić za symboliczną opłatą kawę. Po godz. 17;00 nie ma możliwości spotkania się w GOUK. Proponował, aby w okresie letnim zorganizować pracę GOUK w godzinach późniejszych tj. np do godz. 21;00..
Do punktu 8-go:
Sprawy różne i wolne wnioski.
1/ Pan Jerzy Olesiuk – Radny, Tymianka – zapytał, co będzie dalej się działo z uchwałą o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej w Siemichoczach.
2/ Pan Krzysztof Staniszewski – Sekretarz Gminy – poinformował o dalszej procedurze związanej z likwidacją Szkoły Podstawowej w Siemichoczach. Obecnie, musimy zapoznać z tą decyzją rodziców, wystąpimy o opinię do Kuratorium Oświaty i po otrzymaniu opinii, zostanie przedstawiony Radzie Gminy projekt uchwały w sprawie likwidacji szkoły. Wyjaśnił, również zasady przejęcia dokumentacji likwidowanej placówki.
3/ Pan Jerzy Olesiuk – Radny, Tymianka – poprosił, aby wraz z zawiadomieniem przekazywać materiały na sesję.
4/ Eugenia Naumiuk – inspektor ds. obsługi rady gminy – wyjaśniła, iż wraz z zawiadomieniem przekazuje materiały będące tematem sesji i komisji. Trudno jest, aby wraz z zawiadomieniem, które przekazuje do podpisu Przewodniczącemu Komisji przekazywać komplet materiałów na sesję. W czasie, gdy przekazuje do podpisu Przewodniczącemu Komisji zawiadomienie nie zawsze wpłyną wszystkie materiały z poszczególnych stanowisk pracy.
5/ Pan Jerzy Olesiuk – Radny, Tymianka – odbył się przetarg na przebudowę dróg gminnych. Zapytał, jak przedstawia się sprawa związana z zabezpieczeniem środków finansowych na realizację zadania w zakresie przebudowy dróg gminnych w miejscowości Moszczona Pańska i Werpol.
6/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż środki finansowe na przebudowę dróg w Moszczonie Pańskiej i Werpolu są zabezpieczone w większości w ramach kredytu. Obecnie jest już po przetargu, ale przed podpisaniem umowy.
7/ Pan Roman Wudarski – Sołtys Sołectwa Nurzec-Stacja – zapytał, czy wiadomym jest, na jaki cel mają być wykorzystane budynki nabyte przez fundację „Patia”. Następnie zapytał, czy prawdą jest, że Urząd Gminy utrudnia podjęcie działalności dla tej fundacji.
8/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – wyjaśnił, iż powstał konflikt pomiędzy fundacją a Urzędem Gminy, gdy wystąpiliśmy o złożenie deklaracji podatkowej. Zgodnie z przepisami podatkowymi każdy, kto posiada nieruchomość powinien płacić podatek od nieruchomości. Poinformował, iż dotychczas nie mamy żadnych dokumentów, że będzie tam prowadzona działalność charytatywna. Przedstawiciel tej organizacji wystąpił do Urzędu Gminy o wydanie warunków zabudowy, nie wskazując, co chce przebudować, budować i z jakim przeznaczeniem, dlatego wystąpiliśmy o uzupełnienie dokumentów.
9/ Pan Michał Muszkatel – Radny, Wólka Nurzecka – wnioskował o dożwirowanie odcinka drogi od asfaltu w kierunku byłej obory RSP, gdyż karetka pogotowia ugrzęzła w błocie.
10/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – poinformował, iż do przetargu na budowę zbiornika w Chaniach wpłynęło sześć oferty. Po wyłonieniu wykonawcy przystąpimy do budowy zbiornika a pozyskane kruszywo zostanie dowiezione na drogi gminne.
Kończąc stwierdził, iż na dzisiejszej sesji została podjęta bardzo trudna decyzja związana z likwidacją szkoły w Siemichoczach. Uważa, że dzięki tej decyzji będziemy mogli zrealizować niektóre zadania rzeczowe na terenie gminy.
11/ Pan Piotr Nalewajek – Radny, Nurzec-Stacja – zapytał, czy jest możliwość naprawienia kanalizacji sanitarnej w Nurcu-Stacji, gdyż obecnie z niektórych studzienek wydobywa się nieprzyjemny zapach.
12/ Pan Jerzy Barańczuk – Radny, Wyczółki –zapytał, czy są dokumenty, aby można było ustalić jak funkcjonowały urządzenia w zakresie odwodnienia we wsi Wyczółki, gdyż obecnie wody gruntowe spływające z ulicy zalewają posesje.
13/ Pan Piotr Jaszczuk – Wójt – udzielając odpowiedzi na zapytanie dotyczące dokumentów umożliwiających ustalenie usytuowania rowów melioracyjnych wyjaśnił, iż na mapach są naniesione rowy melioracyjne. Rowy odwadniające we wsi Wyczółki najprawdopodobniej zostały zasypane przez mieszkańców.. Na terenie naszej gminy nie są konserwowane rowy melioracyjne. Do realizacji tego zadania powinien być powołany Zarząd Spółki Wodnej. Na wniosek mieszkańców na terenie naszej gminy została zaprzestana działalność Gminnej Spółki Wodnej. Mieszkańcy mieli sami dbać o rowy. Obecnie nie możemy występować o oczyszczenie rowów do Zarządu Melioracji w Białymstoku.
Odnośnie zapachu wydobywającego się ze studzienek kanalizacyjnych wyjaśnił, iż trudno jest określić, czy popełniono błąd przy budowie kanalizacji. Uważa, że zawsze będą wydobywać się zapachy ze studzienek. Możliwe, że gdyby było więcej ścieków wówczas nie byłoby zastoi i zmniejszyło to wydobywanie się zapachów.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy Pan Zenon Podbielski zamknął obrady IV sesji Rady Gminy.
Na tym protokół IV sesji Rady Gminy zakończono.
Protokołowała: Przewodniczący Rady
Eugenia Naumiuk Zenon Podbielski
Metryka strony
